舒化鲁
助理:英子【非中介】 电 话:13522652711 Q Q:547739174 Email:tiefeng1016@163.com 网址:www.managaaa.com
文章数量:143
点击人次:408639
- ·请多关注我的空间!相信会给你带来好运!!!
- ·任何英明的老板都只能是减少决策的失误,而不可能完全不犯决策的失误,谁能保证自己不犯错?把决策的权力下放给员工,就能保证决策不犯错,就能保证决策永远正确?有句名言,真理往往掌握在少数人手里。普通员工的见识与能力,能做出多有远见性的决策?他们真能承担与决策查当的责任?
- ·上面的五个问题,永远存在。农民跟着毛泽东闹革命,不是因为他们明白共产主义大目标,而是看中了两亩地一头牛可以无偿获得。所以,曾国藩的集众私成大公、成一己之功的思维是现实的,是应该学习的。其实管理其一是信息处理过程,其二是利益分配过程。奖了不该奖的,罚了不该罚的,或者量化失度,就会出问题。因此,设计好利益分配规则方案,是关键所在。国、企、家。。。。。。整个世界皆如此。
- 【原创】 酬赏兑现管理的内容分析
-
SH管理理论
文\舒化鲁
规范化管理培训咨询网首席专家
作为激励环路终点环节的酬赏兑现,也就是激励兑现。在激励环路中,沟通环节已经对下属员工在做好工作之后,所能够获得的利益和欲望的满足,以及工做出现偏差要承担的责任,及承担责任的方式,都作了事先的约定。但是,也只有在对方对这种承诺约定有充分的信心,相信一定会兑现,才会使他在意志行为选择上进行调整。只有他对这种承诺约定有充分的信心,才会调整改变自己的意志行为选择,最终接受并认真履行企业组织赋予他的岗位职责。但他如果曾经有过没有兑现的承诺约定的经历,他就不免会感到心里不踏实。无论承诺是如何好,也都会如此。只有到了酬赏兑现阶段,使沟通交流所作的承诺不折不扣地得到了落实,对方的热情和积极性才会真正地被激发出来,并由此使企业组织与岗位角色之间建立稳定的联系。
是否最终都不折不扣地兑现事先的承诺,会直接体现一个企业组织的诚信程度,和企业文化的内涵。员工的积极性和创造性,是否能够充分地发挥,完全取决于企业激励机制的健全程度。而企业组织的这种诚信的有无和高低,直接是企业激励机制的有无和大小的决定因素。企业激励环路的其它四个环节,能否发挥作用,最终都要通过酬赏兑现这一环节来落实。在这一环节上的任何折扣、缩水,都包含有对岗位角色的欺骗。任何一个岗位角色都是一个具有自我意识,其活动都只是谋求自我肯定的主体性存在,任何一个企业都不可能把这种欺骗永久地维持下去而不让人感受到,任何一个岗位角色也都不会容忍企业组织或上司主管对他的欺骗。
酬赏的内容,也不只是一个工资奖金的发放问题,而是对应于人的“有”、“能”、“善”三种欲望的满足条件的所有相关内容。但是,在企业的管理实施中,这三者并不能严格区分开。三者之间是紧密联系的,也不可能严格分开。人们加入一个企业组织,所寻求的也不外乎金钱、权力、地位三个方面。这三个方面与人的“有”、“能”、“善”的欲望的满足,存在一种大体对应的关系,但并不是直接的对应关系。
金钱对应于“有”的欲望的满足。“有”的欲望的满足主要是物质利益上的满足,当然包括肌肤之利的满足,它们必须有金钱来支持。
权力对应于“能”的欲望的满足。有了与他人相比更大的权力,也就意味着拥有更多的资源,有更多的外部环境提供支持,使之能做成别人无法做成的事。当然,最根本的还是岗位角色个人管住了自己的意志欲望,意志努力方向稳定,没有漂浮不定的摇摆,从而使其潜能得到了充分的发掘和发挥。
地位对应于“善”的欲望的满足。地位与权力存在着紧密的联系,有权力,也一定有地位,但有地位不一定有权力。地位是个人在社会他人心中的份量,更多地是取决于他能为社会他人带来的利益满足。拥有权力的人,如果与社会公众为敌。社会公众欲啖其肉、碎其骨,他的这种权力也就丝毫不能代表其实际地位。有了更高的地位,也就意味着有更广泛的人尊重他,把他的价值判断选择为自己意志行为选择的参照系。这不仅是他个人的意志行为可由他自己主宰,自己为自己立法,而且他的价值观念和意志意愿还会变成社会他人的行为标准,直接起到为他人的行为立法的作用。
因此,酬赏也就是对于岗位角色个人的金钱、权力和地位的给予和剥夺。给予金钱、权力和地位,是对特定岗位角色完滿地履行其职责的奖赏;剥夺金钱、权力和地位,则是对特定岗位角色没有很好地履行职责的惩罚。而金钱、权力和地位的给予和剥夺,在企业内部又大体对应于三种管理活动:企业薪酬管理、岗位角色选拔任用管理、决策制定过程参与管理。酬赏兑现管理也就必须对应包含这三个方面的内容,绝不能仅仅把它理解为一种工资、奖金的发放兑现。
本文著作权归舒化鲁教授所有,转载须署名,违者必究!